Ik had een handig truc ontdekt voor de evaluatie van tijdschriftabonnementen. Helaas is Scopus geupdate en werkt het nu niet meer. Ik heb het ze al gemeld, hopelijk zetten ze het snel weer terug.
In Scopus zocht ik op affiliation Erasmus MC, en selecteerde de artikelen die onze medewerkers in het afgelopen jaar hebben gepubliceerd. Vervolgens vroeg ik de gerefereerde artiekelen van al die hits op (dat gaat helaas maar van 2000 tegelijk).
Daarmee kreeg ik de 58000 artikelen waaruit onze medewerkers het afgelopen jaar hebben geciteerd! Dat is een interessante lijst! Beter dan de statistieken, want hier zie je aan welke tijdschriften werkelijk behoefte is.
Helaas houdt het nu hier op. In het verleden kon ik met de limits prachtig bekijken in welke tijdschriften deze artikelen gepubliceerd waren (alleen het exporteren naar excel was erg lastig). Sinds scopus een update heeft uitgevoerd gaat het exporteren naar Excel met een druk op de knop, maar nu zijn juist de waardevolle gegevens van de tijdschrifttitels uit de limits verdwenen.
Web of Science komt hier niet in de buurt overigens. Daar houdt het al op bij het vinden van de artikelen die onze organisatie heeft geschreven, want je kunt van die lijst niet in een keer alle gerefereerde artikelen downloaden.
Posts tonen met het label scopus. Alle posts tonen
Posts tonen met het label scopus. Alle posts tonen
woensdag 5 oktober 2011
vrijdag 19 maart 2010
Cursus bibliometrie Suzanne Bakker 19 maart 2010
Ben vandaag op een cursus bij Suzanne Bakker die ze in Lissabon gaat geven over bibliometrie. Hier mijn aantekeningen van vandaag.
DIMDI is een goed alternatief voor duurdere databases zoals Scopus of Web of Science omdat toegang niet duur is, en je vooral betaalt voor zoekacties. Wanneer je niets in full record bekijktkost het bijna niets.
IF Geen relatie met het aantal citaties dat een artikel krijgt, alleen de kans dat een artikel in een klein tijdschrift zonder IF geciteerd wordt is erg klein.
En interessant voor journal collectie management. Hoe vaak worden de tijdschriften met een hoge IF gebruikt.
Google scolar doet ook hele aardige dingen op dit punt? Ben benieuwd
Bibliometrie is eigenlijk alle gegevens en waarden over bibliotheken, dus ook bibliotheek statistieken (vooral in België). Scientomerie is alles van het meten rond wetenschap en daar om trend. Verwantschappen tussen clubjes en dergelijk.
Zelfcitatie moet je er eigenlijk uithalen. Maar eigenlijk is het breder omdat auteur a in een vakgroep b zit, eigenlijk zou je dan ook de citaties van die andere vakgroep leden eruit moeten halen. Web of science en scopus kunnen dat heel gemakkelijk. Je maakt als auteur ook bewust gebruik van het effect van een citatie uit het eigen tijdschrift, citeer naar een tijdschrift dat de lezers al kennen.
DIMDI neemt auteursnamen in de literatuurlijst op zonder streepjes en zonder spaties. Ook maximaal 15 posities en dan een punt (oud systeem, uit de jaren 70, toen iedere positie nog telde). Alle initialen van auteurs en afkortingen van tijdschriften met de afkortingen van web of science.
DIMDI werkt nog via telnet sessies, klassieke commando's. we gaan vandaag retro (YAY!)
Verschillende zoekopties in DIMDI. F is find, D is display. Daarmee wordt de index getoond. Bijvoorbeeld bij auteursnamen. S is show, dan wordt het heel duur, dat kost per artikel ongeveer €5.
Handige is om een commando lokaal voor te bereiden en uploaden. In Windows opdrachten niet op verschillende regels, maar gescheiden door een !, in de traditionele telnet sessies verschillende opdrachtregels gescheiden door een harde return.
Vanuit reference manager een output style aanmaken met een zoekactie in DIMDI. Lastige is het toevoegen van het uitroepteken aan het eind van de regel, dat is niet mogelijk.
Geciteerde artikelen in dimdi zijn alleen vindbaar op de eerste auteur.
Voordeel van de telnet sessie is dat je meer karakters in een keer kunt opsturen. in de browser maar 256.
ondertussen gaan we ook nog even met reference manager werken. da's al lang geleden voor me.
Nu werk ik meer met endnote. vanuit refman maak je een output style die een zoekactie maakt voor dimdi. op die manier kun je op een geselecteerde lijst referenties in je referentie software een citatieanalyse maken.
Wat jammer is is dat je in DIMDI de gerefereerde auteurs zonder spatie tussen de tussenvoegsels en achternamen moet invoeren. Dit is in Reference Manager niet te realiseren en moet met de hand worden verbeterd waarschijnlijk? Met zoek en vervang kom je een heel eind. Ik wist overigens niet dat je in Word ook een harde return kunt vervangen door een tekst. Ctrl-H ^P en vervang door een spatie.
In Web-of-Science zie je alles sneller in een keer, dat is wel handiger, maar als je weinig geld hebt is dit ook een heel goede mogelijkheid om te werken.
Het wordt nu hogere wiskunde. Ik zie verdwaasde blikken bij de meeste medecursisten. Ging duidelijk te snel voor velen denk ik . Twee output styles combineren met elkaar in een Word document en dat met een macro bewerken tot een formaat waarmee DIMDI kan werken. Suzanne loopt er erg snel doorheen, te snel denk ik voor de meesten om het thuis na te kunnen doen (maar thuis hebben we ook geen DIMDI).
Mijn ervaringen van vandaag met DIMDI zijn nu wel zo dat ik blij ben dat wij zowel scopus als Web-of-Science in huis hebben. Daarmee gaat het allemaal toch wel iets makkelijker.
DIMDI is een goed alternatief voor duurdere databases zoals Scopus of Web of Science omdat toegang niet duur is, en je vooral betaalt voor zoekacties. Wanneer je niets in full record bekijktkost het bijna niets.
IF Geen relatie met het aantal citaties dat een artikel krijgt, alleen de kans dat een artikel in een klein tijdschrift zonder IF geciteerd wordt is erg klein.
En interessant voor journal collectie management. Hoe vaak worden de tijdschriften met een hoge IF gebruikt.
Google scolar doet ook hele aardige dingen op dit punt? Ben benieuwd
Bibliometrie is eigenlijk alle gegevens en waarden over bibliotheken, dus ook bibliotheek statistieken (vooral in België). Scientomerie is alles van het meten rond wetenschap en daar om trend. Verwantschappen tussen clubjes en dergelijk.
Zelfcitatie moet je er eigenlijk uithalen. Maar eigenlijk is het breder omdat auteur a in een vakgroep b zit, eigenlijk zou je dan ook de citaties van die andere vakgroep leden eruit moeten halen. Web of science en scopus kunnen dat heel gemakkelijk. Je maakt als auteur ook bewust gebruik van het effect van een citatie uit het eigen tijdschrift, citeer naar een tijdschrift dat de lezers al kennen.
DIMDI neemt auteursnamen in de literatuurlijst op zonder streepjes en zonder spaties. Ook maximaal 15 posities en dan een punt (oud systeem, uit de jaren 70, toen iedere positie nog telde). Alle initialen van auteurs en afkortingen van tijdschriften met de afkortingen van web of science.
DIMDI werkt nog via telnet sessies, klassieke commando's. we gaan vandaag retro (YAY!)
Verschillende zoekopties in DIMDI. F is find, D is display. Daarmee wordt de index getoond. Bijvoorbeeld bij auteursnamen. S is show, dan wordt het heel duur, dat kost per artikel ongeveer €5.
Handige is om een commando lokaal voor te bereiden en uploaden. In Windows opdrachten niet op verschillende regels, maar gescheiden door een !, in de traditionele telnet sessies verschillende opdrachtregels gescheiden door een harde return.
Vanuit reference manager een output style aanmaken met een zoekactie in DIMDI. Lastige is het toevoegen van het uitroepteken aan het eind van de regel, dat is niet mogelijk.
Geciteerde artikelen in dimdi zijn alleen vindbaar op de eerste auteur.
Voordeel van de telnet sessie is dat je meer karakters in een keer kunt opsturen. in de browser maar 256.
ondertussen gaan we ook nog even met reference manager werken. da's al lang geleden voor me.
Nu werk ik meer met endnote. vanuit refman maak je een output style die een zoekactie maakt voor dimdi. op die manier kun je op een geselecteerde lijst referenties in je referentie software een citatieanalyse maken.
Wat jammer is is dat je in DIMDI de gerefereerde auteurs zonder spatie tussen de tussenvoegsels en achternamen moet invoeren. Dit is in Reference Manager niet te realiseren en moet met de hand worden verbeterd waarschijnlijk? Met zoek en vervang kom je een heel eind. Ik wist overigens niet dat je in Word ook een harde return kunt vervangen door een tekst. Ctrl-H ^P en vervang door een spatie.
In Web-of-Science zie je alles sneller in een keer, dat is wel handiger, maar als je weinig geld hebt is dit ook een heel goede mogelijkheid om te werken.
Het wordt nu hogere wiskunde. Ik zie verdwaasde blikken bij de meeste medecursisten. Ging duidelijk te snel voor velen denk ik . Twee output styles combineren met elkaar in een Word document en dat met een macro bewerken tot een formaat waarmee DIMDI kan werken. Suzanne loopt er erg snel doorheen, te snel denk ik voor de meesten om het thuis na te kunnen doen (maar thuis hebben we ook geen DIMDI).
Mijn ervaringen van vandaag met DIMDI zijn nu wel zo dat ik blij ben dat wij zowel scopus als Web-of-Science in huis hebben. Daarmee gaat het allemaal toch wel iets makkelijker.
vrijdag 18 september 2009
Eigen publicaties in PubMed zoeken veel te lastig
Door het ontbreken van een goede auteursindex is het zoeken naar eigen publicaties in PubMed veel lastiger dan in andere databases.
Een klant wilde de publicaties van haar afdeling zoeken. Ze zocht op de namen van wetenschappelijk medewerkers en author affiliatie erasmus. Ze vond bijna niets. Logisch, want MedLine bevat alleen de affiliaties van de eerste auteur.
Zoeken via Scopus maakt het veel gemakkelijker. Scopus dekt alle tijdschriften in Medline. Dat scopus niet zo ver terug gaat als PubMed is in dit geval niet relevant, omdat het over de publicaties van het afgelopen jaar gaat.
In Scopus kun je zoeken op auteur met de affiliatie van de betreffende auteur. De medewerker kan alle wetenschappers van haar afdeling in scopus opzoeken, hun author-ID noteren en deze combineren tot een zoekactie. Scopus exporteert zelfs de PubMed ID's. Helaas staan die alleen in de notes vermeld dus zijn die niet goed in EndNote in te lezen.
Wat EndNote voor ons zou kunnen doen is om het mogelijk te maken delen van velden te gebruiken. Ik zou de informatie achter pubmedid: in de notes bijvoorbeeld willen importeren in het veld accession number.
Een klant wilde de publicaties van haar afdeling zoeken. Ze zocht op de namen van wetenschappelijk medewerkers en author affiliatie erasmus. Ze vond bijna niets. Logisch, want MedLine bevat alleen de affiliaties van de eerste auteur.
Zoeken via Scopus maakt het veel gemakkelijker. Scopus dekt alle tijdschriften in Medline. Dat scopus niet zo ver terug gaat als PubMed is in dit geval niet relevant, omdat het over de publicaties van het afgelopen jaar gaat.
In Scopus kun je zoeken op auteur met de affiliatie van de betreffende auteur. De medewerker kan alle wetenschappers van haar afdeling in scopus opzoeken, hun author-ID noteren en deze combineren tot een zoekactie. Scopus exporteert zelfs de PubMed ID's. Helaas staan die alleen in de notes vermeld dus zijn die niet goed in EndNote in te lezen.
Wat EndNote voor ons zou kunnen doen is om het mogelijk te maken delen van velden te gebruiken. Ik zou de informatie achter pubmedid: in de notes bijvoorbeeld willen importeren in het veld accession number.
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
